<input id="syuyi"></input>
  • <xmp id="syuyi">
    <menu id="syuyi"><strong id="syuyi"></strong></menu><xmp id="syuyi">
  • 主辦:中國家具工業信息中心
    • 電話:021-56131287
    • 承辦:上海商慧文化傳播有限公司
    紅木藝術家具俱樂部
    首頁> 紅木知識> 《紅木》國標新修版深度解讀

    《紅木》國標新修版深度解讀

    2018-12-17 作者:曹經緯 瀏覽:59478 來源:中國紅木藝術家具網

    摘要

    關于這次《紅木》國標的修訂,很多從業者都是翹首以盼很多年了,畢竟這十多年來的紅木熱潮多少是要歸功于《紅木》國標的,雖然這次新修版也不可能直接跳出老標準的藩籬,能把所有遺留的問題都解決了,但既然十年磨一劍,肯定也不會只是表面

    關于這次《紅木》國標的修訂,很多從業者都是翹首以盼很多年了,畢竟這十多年來的紅木熱潮多少是要歸功于《紅木》國標的,雖然這次新修版也不可能直接跳出老標準的藩籬,能把所有遺留的問題都解決了,但既然十年磨一劍,肯定也不會只是表面上大家看到的只是樹種的刪減,一些文字錯誤的修正這么簡單,作為自紅木國標問世經歷了十多年市場洗練后的第一次修訂,真正讀懂了修訂者背后的目的才會發現這次修訂會給整個行業帶來極其深遠的影響,我們主要分兩個方面來解讀:改變和趨勢。

     

    一.改變

    相較于舊標準新標準有了結構性的改變,自身定位更為準確,思路更為清晰了,而大家最為關心的樹種上的刪改倒并非這次的重點。

     

    第一,植物學內容的剔除

    將舊標準中植物學范疇的內容剔除了出去,僅使用木材學內容搭建標準以解決木材學植物學兩者無法嚴格等價而產生的自相矛盾問題,保證了《紅木》國標作為一個木材標準的純粹性。

    我們知道標準的正文部分以及附錄中的規范性附錄是需要被強制執行的,而附錄中的資料性附錄是僅做資料補充以作參考之用的,所以有些內容雖然同列于標準中,意義卻截然不同。

    我們可以看到新修訂國標將強制性部分關于樹種判定相關內容轉移到了資料性部分,將紅木的定義中的樹種依據刪除,前文措辭也處處謹慎回避樹種,自此紅木判定的兩元互據徹底終結,同時也切斷了紅木長久以來約定俗成的文化淵源。

     

    第二, 木類鑒定依據的改變

    木類的鑒定由原來的四大判定條件:一是在植物分析學上是否屬于特定屬;二是木材結構;三是氣干密度;四是心材材色,修改為了密密麻麻十數項木材描述性指標。這也就意味著大量我們認為的紅木將“變成”非紅木。

     

    第三,樹種合并,名稱刪改

    很多人也都發現了新國標樹種數量的減少,但實際上并沒有減少,當然也沒有增加。只是將一些國際上的學術成果進行了更新。大果紫檀,鳥足紫檀,越柬紫檀合并,以大果紫檀這個名字作為代表樹種名。刀狀黑黃檀和黑黃檀也是一樣的情況。其實都還是紅木里面的只是換一個名字叫法而已,至于剩下的蓬塞烏木被刪除也因為基本不存在的流通量也就不存在影響,將烏木類的毛藥烏木調至條紋烏木類,將原雞翅木類中的鐵刀木屬改為決明屬,也都是學術分類名稱上的調整而已。

     

    第四,亞花梨取消

    舊國標中有一下注寫有, “紫檀屬中未達到紫檀木類和花梨木類要求的木材稱之為亞花梨?!痹谛聡鴺酥袥]有再看到。也就是說以后紅木里面將沒有亞花梨這個說法。

     

    第五,紅木制品用材規范標準

    與《紅木》國標同期發布的還有一個相關標準《紅木制品用材規范》,這個標準是針對紅木制品的,它其中有一句“依據紅木國標對樣品的木材名稱進行判斷,當紅木制品標識樹種名稱與測定的木材名稱一致時,判定該紅木制品用材的樹種合格”這一紅木樹種的標識方法補全了新《紅木》國標在放棄樹種判定的情況下的缺漏,最終此標準能否對紅木國標的健全運行有所裨益尚待實測。

     

    第六,“木類”的兩面性

    新《紅木》國標此次修訂千辛萬苦將植物學內容剔除了出去,但最終還是留了一個串聯兩者的橋梁,那就是“木類”一詞,非常的巧妙。木類故名思議是木材的類別,在新國標中也是這么定義這么用的,即紅木由這八類木材組成。但是在前言中又將29樹種歸類到了八個木類中,在附錄B中也是如此,我們已經知道了在新國標中紅木樹種出產的心材不等于紅木,那為什么樹種可以被歸類到木類里去呢?正是這樣的張冠李戴讓“木類”一詞既是木材類別又是樹種類別的雙重屬性,這個屬性為《紅木制品用材規范》標準中的“紅木制品標識樹種名稱與測定的木材名稱一致”搭建了的橋梁。

     

    二.趨勢

    上述五個主要改變會將《紅木》國標或者說紅木市場導向什么方向呢。

     

    首先,標準影響范圍回歸本位。

    我們知道舊版《紅木》國標因為他的易操作,量化指標明確等優點傳播度很廣,各個與紅木相關的行業都是以《紅木》國標馬首是瞻。

    但毫無疑問《紅木》國標只是一個木材標準,他所針對的領域應該專注于木材流通范疇,引入過多的植物學內容只會自相矛盾,當然我們無可否認木材和植物之間緊密的關系,在這樣的情況下,紅木國標敢于將植物學內容剔除正文部分是十分有勇氣的,但這樣的結果就是紅木國標很難再被應用在紅木進出口審查上,當然在那個位置上本來就有進出口木材標準在那值守。

    新《紅木》國標的檢驗指標之復雜,已經超越了工廠商家以及消費者的能力范疇,在沒有實驗室那樣的技術條件的情況下,無法得出嚴格意義上的紅木結論,這在紅木制品包括家具流通領域無疑無法被適用的,所幸各紅木/深色名貴硬木家具標準,紅木制品標準相繼頂上來,補足市場規范的空白。

    所以第一個趨勢就是,《紅木》國標適用范圍大幅下降,影響力也將日益衰減,唯《紅木》國標論的局面終被打破。

     

    其次,紅木樹種的心材不一定是紅木,紅木與否唯實驗室論

    鑒定樹種依據花果葉,鑒定紅木依據各材性指標。兩者涇渭分明,也就是說即使是紅木國標上選定的那29個樹種出產的心材,如果達不到新《紅木》國標的相對應的紅木特征要求的話,依舊不能算紅木。這一點本來是無可厚非,不再順應木材自然規律的不可控性,將紅木作為一個產品來要求,這無疑可以提升紅木整體的質量,只有優質的木材才能稱之為紅木,而不再是文化上的約定俗成。但是這樣的成本轉嫁行業很難承受的住,廠家正兒八經買回來的紅木料子,不去檢驗都不知道自己買的好不好夠不夠算得上紅木,紅木從是與不是到好與不好這樣的觀念轉變不知道需要多久才能被接受。

    所以第二個趨勢是,紅木行業無疑要向兩極分化,要么就是高端紅木產品,要么就是類紅木產品,當然這也順應國家產業升級產品質量升級的大趨勢。

     

    第三,很難再加入新樹種

    更嚴格的木材特征要求,導致了更容易的非紅木判定。我們知道在老紅木國標中寫明了木材只要符合標準的木類判定標準即是紅木,所以像一些諸如染料紫檀等雖沒有在紅木國標的樹種列表中出現,但卻符合紅木國標的木類要求的木材是可以被判定為紅木。如今雖然此類木材依舊可以被歸類于某個紅木木類,但依《紅木制品用材規范》標準其樹種名稱與木材名稱無法找到對應,那就是說樹種不合格,那鑒定人員為什么要冒著是紅木某木類但樹種不合格自相矛盾的風險出具報告呢,直接一個非紅木就解決。

    所以總體趨勢是紅木范圍的收緊,門檻在加高,想要引入新樹種進紅木已經很難。

     

     

    《紅木》國標自紅木文化中來,如今背紅木文化而去,是紅木文化的固步自封拖了《紅木》國標規范化的后腿,還是《紅木》國標不切實際的自我要求辜負了紅木文化最后的堅持,最終是紅木文化離不開《紅木》國標的支撐,還是《紅木》國標缺不得紅木文化的內涵只有留待實踐中去驗證了。但是行業以及相關標準規范化,產品工藝質量提升的趨勢卻是已經迫在眉睫。隨著名貴木材資源的逐步匱乏,精工細作無疑是唯一的出路,紅木材料永遠都不是紅木本身,紅木也從來不只是紅色的木頭,他是承載了人們對高品質生活孜孜不斷追求的一種技藝,這或許也正好印證此次《紅木》國標修訂的意義吧。

    掃一掃有驚喜!

    • 上海藝尊軒紅木家具有限公司
    • 上海倉藝紅木家具有限公司
    • 上海航管紅木家具有限公司
    • 上海錦翔工藝家具有限公司
    • 上海老周紅木家具有限公司
    • 上海強藝家具有限公司
    • 上海森雍紅木家具有限公司
    • 上海藝浦紅木家具有限公司
    • 上海藝雕紅木家具有限公司
    • 上海玉山紅木家具有限公司
    • 太倉市永和藝術品雕刻廠
    • 上海萬新紅木家具有限公司
    • 上海雅典娜公司(海上蔣家)
    • 上海海上傳奇紅木館
    • 上海毅晟紅木家具有限公司
    , 韩国和日本免费不卡在线视频大全_人与动人物xxxx毛片_亚洲综合五月天国产AV_女百合互慰喷水在线观看